https://www.russia-italia.com/viewtopic.php?f=10&t=1191&p=14249#p14249 ----------------------------------- Rodofetto 09 Marzo 2005, 17:54 ----------------------------------- [quote:df940174b3="gringox"][quote:df940174b3="Rodofetto"]:shock: :shock: :shock: Rodofetto[/quote] eheheheh rodofetto caro, che significa??? gringaccio, tuo maldito[/quote] Anche se mi sento a disagio, perchè ti ho conosciuto e credo che tu sia una persona in gamba, ti spiego con molta franchezza. I valori nazionalistici che proponi non li condivido affatto e ritengo che siano lesivi, presi in sè (cioè a pensarli quasi come se fossero ontologicamente fondati su chissà  che cosa), di altre differenze. Esempio concreto: io la penso come la Sgrena, sono comunista, non credo alla importanza che si dà  alle differenze etniche e culturali, spesso usate ad arte per speculazioni e manipolazioni politiche, non credo all'idea di patria, etc. etc. etc. Per gli stessi motivi (in realtà  sono più complessi, ma non ha senso parlarne qui) credo che la guerra in Iraq, e le sue conseguenze, sia sbagliata. La Sgrena, e se avessi letto i suoi articoli non avresti detto certe cose, ha scritto di Calipari cose bellissime e ha ringraziato i suoi liberatori. Addirittura ne "il Manifesto", un articolo della Rossanda, fondatrice storica del giornale e convinta comunista, ha scritto, aprendo un importante dibattito a sinistra: "Non ho mai creduto ai servizi di sicurezza per il troppo potere che hanno e le immunità  di cui godono: il dubbio sulla loro stessa utilità  era la sola opinione che abbia condiviso con Indro Montanelli. Ma la realtà  è più complessa delle supposizioni. Ci sono uomini integri in istituzioni dubbie e viceversa, e devo scusarmi di avere sospettato e scritto, durante il sequestro di Giuliana Sgrena, che i nostri servizi nulla sapevano e stavano facendo. Invece anche nel governo era prevalsa, e per la seconda volta, la scelta della trattativa; che sia avvenuto per un'etica dei doveri o per opportunità  politica, l'importante è che sia prevalsa. A un pugno di uomini dei servizi e a chi li dirigeva dobbiamo Giuliana viva e libera". Questo non significa dover ringraziare nè le istituzioni tutte nè il governo, per un atto di coerenza: queste istituzioni e questo governo ci hanno portato in una guerra cui non crediamo e che riteniamo ingiusta. Anche io la penso come lei. Questo che significa? Che, secondo i tuoi criteri, nemmeno io merito di essere ritenuto italiano e come me tutti gli altri che la pensano così? Dietro questa tua idea ci vedo quell'idea di tradimento alla italica fedeltà  al suolo patrio che mandò inutilmente, come in tutte le nazioni moderne, i suoi figli migliori a morire e ad uccidere altri uomini per sporchi interessi e giochi di potere. Io credo nell'universalismo e nella possibilità  di dialogo tra gli esseri umani a partire dalle loro differenze culturali. Così come un uomo e una donna, nella loro differenza, sono in grado, unendosi, di generare la vita, così è per tutti gli uomini. La differenza culturale è foriera di dialogo e crescita reciproca se non la si irrigidisce nelle linee di demarcazione dei confini nazionali, come fa il nazionalismo con, nel caso da cui siamo partiti, l'idea di italianità ! Inoltre, e chiudo, dietro questa idea si nasconde anche un latente razzismo. Oggettivizzando le differenze etniche il passo verso il razzismo è piccolo. Non sto dicendo che tu sei razzista, non lo so e spero che tu non lo sia, ma è in questi germi di pensiero che esso trova linfa vitale. Non so se hai avuto mai tempo di leggere il mio libro che ti ho regalato. Queste idee le espongo proprio nel capitolo conclusivo. Non ti chiedo di essere daccordo con me, non dico di avere in mano alcuna verità , ma prova a leggerlo e rifletterci sopra, almeno per insinuare, in fondo non è questo lo scopo di ogni conoscenza?, il tarlo del dubbio nelle tue certezze! E se ti dico questo è perchè stimo la tua intelligenza. Stai sicuro che se così non fosse non proverei nemmeno a discutere con te! Infine, il riferimento all'attentao non mi è piaciuto proprio, per due motivi: 1) è prioprio brutto in sè e di cattivo gusto 2) la storia ci insegna che l'uso di certi attentati (il riferimento all'Italicus di C69 è proprio puntuale! BRAVO C69 :-)) come l'uso sapiente della politica estera per rinvigorire il senso di unità  nazionale, è sempre stato foriero di altre cose negative: gli imperialismi dell'800 e spostare l'attenzione da questioni molto più importanti della politica interna di uno Stato o governo ad altre questioni (dalle monarchie assolute agli Stati moderni questo è stato una costante delle politiche nazionali). Un abbraccio Rodofetto